Centre documentaire

BEEST - APPROCHE MULTICRITERE DE BON ETAT ECOLOGIQUE DES GRANDS ESTUAIRES

Maître d'ouvrage : LITEAU - MINISTERE DE L'ECOLOGIE - ONEMA -GIP SEINE AVAL - CEMAGREF - GIP LOIRE ESTUAIRE - ECOBAG
Maître d'œuvre : LITEAU - MINISTERE DE L'ECOLOGIE - ONEMA -GIP SEINE AVAL - CEMAGREF - GIP LOIRE ESTUAIRE - ECOBAG

Thème(s) : DOSSIERS EN COURS

DOC 1

Receuil de résumé séminaire de discussion du projet BEEST - Nantes.

Programme

Session 1 Les indicateurs estuariens du bon état écologique au sens de la DCE

Synthese sur l'élaboration des indicateurs DCE en France et en Europe: M. Lepage

Zoom sur l'indicateur de qualité hydromorphologique dans BEEST: A Sottolichio

Les indicateurs complémentaires: D Devreker

Synthèse des recommandations faites dans BEEST sur l'élaboration des indicateurs DCE: JC Dauvin

Définition du bon état écologique des cours d'eau: place dans le processus général DCE, principes

arrêtés pour l'inter-étalonnage européen. Cas particuliers des grands cours d'eau et applicatbilité aux

Fleuves estuariens: Y Souchons.

Session 2. Visites

Session 3 Vers une vision opérationnelle du bon état écologique

Introduction - La notion de bon état écologique, pourquoi et comment vouloir la dépasser? C lévêque

Fondement et concepts de référence, génèse de la notion de bon état écologique: G Bouleau et C Gramaglia

Regard portés sur le bon état écologique

Par les scientifiques

Pour les poissons: P Boet

Pour les oiseaux: L Marion

Pour le benthos: T Ruellet

Par un hydromorpho-sédimentologue: R Lafite

Par les usagers au travers prisme enquêteur: M Amalric F Pousset

Table ronde et discussion

Approche critique constructive de la DCE: les avancées qu'elle permet scientifiquement, opérationnellement et ses limites

Le point de vue d'experts: C Lévêque, P Stayert, F Bruchon, P Boët

Une vision partagée du bon état est-elle envisageable: comment s'y prendre ?

Comment aborder la question ? C Lévêque

Comment définir des objectifs d'atteinte du bon état? G Bouleau

Session 4 les outils de compréhension et d'analyse du foctionnement estuarien

Approche multicritère du fonctionnement d'un estuaire G Bouleau

SIG Habitat fonctionnel: J Lobry N Bacq

Ateliers en parallèle

Atelier 1 Indicateurs de fonctionnement

Atelier 2 Echanges méthodologiques sur les démarches et outils mis au point dans BEEST

Atelier 3 Discussion autour des enquêtes

DOC 2

Cartographie du microphytobenthos de l'estuaire de la Loire par télédétection visible infra-rouge.

Astrid Lerouxel, Elodie Blandin, Philippe Rosa, Patrick Launeau, Yves Rincé, Laurent Barillé.

Sommaire

Materiel et methodes

Site d'etude

L'estuaire de la Loire

L'estuaire de la Gironde

Calibration des images satellitales

Correction géométrique

Correction atmosphérique

Selection d'un indice de végétation

Evolution historique

Analyse surfacique

Biomasse et diversité spécifique

Resultats

Calibration des images Spot

Choix de l'indice de vegetation

Evolution historique

Analyse Surfacique de la Repartition du microphytobenthos

Distribution altitudinale en fonction du secteur

Distribution altitudinale en fonction de la vasière

Biomasse et diversité spécifique du microphytobenthos

Calibraton de l'image de 2009 en biomasse

Biomasse et diversité spécifique

Discussion

Distribution spatiale du microphytobenthos

Variations temporelles

Diversité spécifique et biomasse.

(2 doubles chez Bernard)



DOC 3 Un projet de recherche finalisée multipartenarial et interdisciplinaire - Plaquette

Qu'est ce que le projet BEEST

Les axes de recherches

Zones d'études

Le programme LITEAU

Programme du séminaire de synthèse BEEST du 10/03/2011

Version provisoire du rapport final du séminaire de synthèse

1 double



DOC 5 Synthese des travaux BEEST juin 2011

Presentation des estuaires de la Seine, de la Loire et de la Gironde

Les indicateurs DCE du bon etat écologique

Le bon etat écologique de quoi s'agit-il ?

Le bon état écologique de quoi s'agit-il, pour qui ?

Vers un changement de paradigme

Vers plus d'opérationnalité

Comment mobiliser l'usager ordinaire sur des objectifs de bon potentiel

Conclusion et perspectives.

1 double





DOC 6 Apport des modèles linéaires généralisés (glm) dans l'analyse de la distribution spatio-temporelle

l'ichtyofaune de l'estuaire de la Loire entre juin et octobre 2008

Juillet 2011 Astrid Lerouxel, Nicolas Harin, Anne-Laur Barille

Methodologie

Choix du modèle statisitque

Construction du modèle

Sélection des modèles

Interprétation des résultats

Données testées

Acquisition des données

Mode d'exploitation des résultats

Résultats

Analyses de variance

Normalité des résidus et pouvoir prédictifs des modèles



DOC 7 Apport des modèles linéaires généralisés (glm) dans l'analyse de la distribution spatio-temporelle

de la faune benthique de l'estuaire de la Loire entre mai et octobre 2008

Juin 2011 Astrid Lerouxel, Nicolas Harin, Anne-Laur Barille

Methodologie

Choix du modèle statisitque

Construction du modèle

Sélection des modèles

Interprétation des résultats

Données testées

Acquisition des données

Mode d'exploitation des résultats

Résultats

Analyses de variance

Normalité des résidus et pouvoir prédictifs des modèles



DOC 8 cd-rom contenant les DOC 6 et 7



DOC 9 cd-Rom Rapport technique et scientifique de mai 2011

Vers une approche multicritère du bon état écologiquue des grands estuaires.

1 double



DOC 10 le bon potentiel des estuaires, conclusions et perspectives du projet BEEST 2011

1 double



DOC 11 Réponse à l'appel à proposition LITEAU III version octobre 2007

Recapitulatif de la proposition

Resumé du projet

Exposé de la proposition



DOC 12 Les indicateurs DCE estuariens Etat des lieux à l'échelle européenne en avril 2009 - Mise à jour en décembre 2010

Contexte et objectifs du projet

Les indicateurs DCE estuariens: Etat des lieux à l'échelle européenne en décembre 2010



DOC 13 Caractéristique d'indicateurs hydro-morpho-sédimentaires de bon etat écologique des estuaires

de la Seine, de la Loire et de la Gironde, partie 1: Synthèse bibliographique des méthodes européennes.

Contexte et objectfs du projet

Développement de quelques méthodes de qualification de l'état morphologique en europe.



DOC 14 Caractérisation d'indicateurs hydro-morpho-sédimentaires de bon état écologique des estuaires

de la Seine, de la Loire et la Gironde - Partie 2: Synthèse de la démarche.

Rappels du contexte et des objectifs du projet

La directive Cadre Européenne de l'Eau (DCE)

Les objectifs du projets Liteau III- BEEST et du groupe de travail "hydro-morphol-sédimentaire

Principaux points critiques tirés de l'analyse bibliographique des méthodes européenne de qualification de l'état morphologique des masses d'eau

Analyse des exigences de la DCE: Principales contraintes rencontrées

Démarches du groupe de travail "hydro-morpho-sédimentaire" et synthèse des résultats préliminaires

Sectorisation des estuaires de la Seine, de la Loire et de la Gironde

Approche adoptée par le groupe de travail " hydro-morpho-sédimentaire"

Synthèse des réflexions menées par le groupe de travail " hydro-morpho-sédimentaire"

Propositions d'indicateur de qualit HMS

Analyse et sélection des paramètres HMS influençant les différents compartiments biologiques (sans restriction liée aux interdépendances)

Hiérarchisation des paramètres HMS par analyse des interdépendances

Proposition de paramètre HMS et de descripteurs associés pouvant caractériser la qualité des estuaires

Pistes de travail et de développement futurs.



DOC 15 Proposition d'une stratégie de surveillance des paramètres physico-chimiques pour les estuaires de la Seine, de la Loire, et de la Gironde.

Dualité qualité physico-chimique des eaux et apports anthropiques

Contexte

Les paramètres physico-chimiques etudiés

Interdépendance des paramètres caractérisant un milieu estuarien

Enseignements tirés des reéseaux de suivi de qualité physico-chimique

Reseau de suivi SYVEL

Reseau de suivi MAGEST

Reseau de suivi de la qualité des eaux de la Seine

Application des seuils de qualité physico-chimique aux estuaires de la Seine, de la Loire et de la Gironde et analyse de leur pertinence

Quelques seuils de qualité relatifs à la définition du bon état cotières et de transition en application de la DCE

Seuil de qualité physico-chimique définis selon les tolérances des espèces piscicoles

Approche critique des seuils définis pour la faune piscicole

Comparaison inter-estuaires des caractéristiques hydromorpho-sedimebtaires et des pressions anthropiques subies

Caractéristiques hydromorpho-sedimentaires: spécifictés des trois estuaires

Propositions d'une stratégie de surveillance des paramètres physico-chimiques adaptés aux trois estuaires macrotidaux français

Synthèse des enseignements tirés des observations passées et en cours

Proposition d'une stratégie de surveillance

Proposition de surveillance d'autre intergaces contients-océans.



DOC 16 Le bon etat écologique pour qui ?

Le bon état savant, technique et vernaculaire

Derrière le bon état, l'estuaire

Au delà des estuaires la reconquête



DOC 17 Cartographier les fonctionnalités pour spatialiser le potentiel écologique - mise en place d'un outil SIG " habitats fonctionnels"

sur les estuaires de la Seine, de la Loire et de la Gironde.

Contexte et objectifs de la démarche

Le SIG-HF avant tout un modèle écologique

Mise en oeuvre et premiers résultats

Conclusion vers un changement de paradigme.



DOC 18 Le zooplancton peut-il être utilisé comme indicateur de la qualité des eaux estuariennes -Synthèse de l'enquête -

L'enquête

Résultats synthétiques de l'enquête

Analyse détaillée des résultats de l'enquête

Données concernant les trois grands estuaires français



DOC 19 De la notion de bon état aux trajectoires passées et futures de trois estuaires macrotidaux

Reflexions sur la notion de bon état

De la notion de bon état à celle de trajectoire

Approche retrospective

Approche prospective





Demande de renseignement


Array
(
    [tabContents] => Array
        (
            [0] => Array
                (
                    [cont_id] => 1
                    [appli_id] => 23
                    [cat_name] => 
                    [data_id] => 10
                    [data_rank] => 1
                    [data_title] => Demande de renseignement
                    [data_type] => 0
                    [data_sondage] => 0
                    [data_nbrep_max] => 0
                    [data_btsave] => 0
                    [data_text] =>                
[data_captcha] => 1 [data_already_vote] => 0 [data_brepmax] => 0 [data_token] => 636f6e745f69643d31266170706c695f69643d323326695479706553686565743d31266953686565743d3426666f726d5f69643d3130 [data_reference] => DOS1925 ) ) )
//jQuery.noConflict(); $(function() { $('input[type=date]').each(function(i,o){ $(o).replaceWith(''); $('input.datepicker').datepicker({ //showOn: 'focus', showOn: 'both', buttonImage: '/media/images/icon_calendar.gif', //buttonImageOnly: true, dateFormat: 'dd/mm/yy', dayNames: ['Dimanche', 'Lundi', 'Mardi', 'Mercredi', 'Jeudi', 'Vendredi', 'Samedi'], dayNamesMin: ['Di', 'Lu', 'Ma', 'Me', 'Je', 'Ve', 'Sa'], dayNamesShort: ['Dim', 'Lun', 'Mar', 'Mer', 'Jeu', 'Ven', 'Sam'], monthNames: ['Janvier','Février','Mars','Avril','Mai','Juin','Juillet','Aout','Septembre','Octobre','Novembre','Décembre'], monthNamesShort: ['Jan','Fév','Mar','Avr','Mai','Jun','Jul','Aou','Sep','Oct','Nov','Déc'] }); }); });

AlkAddCtrl('form_10', 'mail', 'email', true, 'mail', '', '', '', '', false, '' );

AlkAddCtrl('form_10', 'intitule_de_la_question', 'text', true, 'intitule_de_la_question', '', '', '', '', false, '' );

AlkAddCtrl('form_10', 'question', 'memo', true, 'question', '', '', '', '', false, '' );

< Retourner à la liste